Profesorul Ancha Baranova, de la School of Systems Biology, George Mason University, a vorbit despre imunitatea la noul coronavirus, explicând una dintre cele mai vehiculate ipoteze pe această temă.
Concret, expertul american s-a referit la teza conform căreia imunitatea la SRARS-Cov-2 este de scurtă durată. Ancha Baranova a arătat, în acest sens, că există mai multe variante de lucru a mecanismului imunitar în cazul în care organismul a păstrat imunitatea la covid-19 pentru o perioadă destul de scurtă de timp, din care pot fi trase concluzii rele și bune.
Conform primei variante, unele persoane posedă un sistem imunitar capabil să ”alunge” virusul din organism înainte ca el să reușească să sintetizeze anticorpi, ceea ce, potrivit medicului, ”este și bine și rău”. ”Este bine pentru că acest lucru înseamnă că imunitatea noastră la contaminarea cu noul coronavirus se poate descurca singur destul de rapid. Este rău, pentru că, în acest caz, virusul iese prea repede din organismul nostru, astfel încât sistemul imunitar nu are timp să creeze așa numita ”memorie imunologică” la infecție”, a explicat Ancha Baranova.
În aceste condiții, a continuat expertul, medicii și oamenii de știință nu au posibilitatea de a stabili în ce măsură o persoană sau alta este protejată de o nouă infectare cu SARS-CoV-2. Ceea ce înseamnă că respectivul om nu are o imunitate pe termen lung.
A doua variantă presupune că, după covid-19, se obține o imunitate slabă și tot de scurtă durată. ”De regulă, spune expertul, cel mai ridicat nivel de anticorpi se sintetizează întotdeauna la prima întâlnire cu infecția. La o nouă contaminare, se produce fie același număr de anticorpi, fie și mai puțini”. În plus, a adăugat Baranova, nu ”există nici o certitudine că, în cazul unei reinfectări memoria imunitară se trezește și începe să fabrice anticorpi de neutralizare. Deocamdată, medicii au doar o idee despre cum ar trebui să se întâmple totul, dar știința nu dispune de date concrete în acest sens”.
Sursa dcnews.ro
